| Экспрессия этого очерка была вызвана очевидным свинством и хамством фотографий, которые неожиданно для акционеров ГОУ вышли в свет (увы, очередному члену ГОУ стало тошно от Гайнетдиновой и он ”поделился” тем, что знал и видел). Очерк не претендует на описание новых делишек Гайнетдиновой. Тем более, что сейчас она стала гораздо умнее и скрытее. Мелкие пожертвования в трёхлитровые банки на акциях – это мило и наивно, порой приятно, но есть ещё и спонсоры о которых знает только председатель и гранты, которые отбиваются втихую. Помимо этого, и все давние вопросы к Гайнетдиновой, сформулированные в блоге http://gou74.livejournal.com/ так и остались без ответа. Но возможно, что посмотрев на эти физиономии во всём их великолепии, те, кто приходит в ГОУ задумаются о судьбе организации. Очевидно, что с ГОУ с Гайнетдиновой у людей всегда только и будет ассоциироваться с замятыми историями о воровстве и пьяными полуголыми рожами. Да и большинство зоозащитников в Челябинске слышать о ней не могут без раздражения. Всё это сильно вредит зоозащите вообще. Так может имеет смысл задуматься о ГОУ без Гайнетдиновой? Конечно въелась она сильно и выковырять её почти невозможно. Но может быть, новые волонтёры ГОУ посмеют предложить некоторый почти невинный вариант. Например выборность должности председателя на определённый период, совместный контроль над благотворительными средствами, а не их делёжка пьяными друзьями Гайнетдиновой и т. д. Если только это произойдёт, не о чем будет писать ”клеветникам”, исчезнет причина раздора между зоозащитниками и люди не будут с брезгливостью рассматривая свинские фотографии Гайнетдинвой, поносить всё движение. Попробуйте, господа волонтёры, что-нибудь изменить. ГОУ – это не личная лавочка Гайнетдиновой и даже не её было придумано. Изначально, ГОУ задумывалась как организация для всех зоозащитников, т.е. для всех зоозащитников-волонтёров. То, что её превратили и в свинью копилку Гайнетдиновой и инструмент реализации гайнетдиновский амбиций, неправильно и должно быть изменено.
Прикрепления: |
